Literatur / Literature

Hier finden Sie eine Auswahl der Schriften, die im Zuge der Forschung zwischen 1968 und 2021 entstanden sind.

our reference list compiles the most relevant publications of the FET published between 1968 and 2021.

Outstanding Publications / Publikationen von besonderer Bedeutung

Gutmann, Wolfgang F. (1972): Die Hydroskelett-Theorie. Abriss der Coelomaten-Herleitung von einer metameren Vorläufer-Konstruktion. – Reden u. Aufsätze Senckenberg. naturforsch. Ges., 21. 91 S. (Kramer) Frankfurt. (ISBN-10: 3782910419 ; ISBN-13: 9783782910415) [unveränderter Nachdruck 2004 in: Jahrb. Gesch. Theor. Biol., 9: 128-193.]

Gutmann, W. F. & Bonik, K. (1981): Kritische Evolutionstheorie. Ein Beitrag zur Überwindung altdarwinistischer Dogmen. 227 S. (Gerstenberg) Hildesheim. (ISBN-10: ‎ 3806708746; ISBN-13: ‎ 978-3806708745)

Gutmann, W. F. (1989): Die Evolution hydraulischer Konstruktionen. Organismische Wandlung statt altdarwinistischer Anpassung. 201 S. Senckenberg Buch 65. (Kramer) Frankfurt. ISBN-10: 3782911121; ISBN-13: 9783782911122)

Weitere Literatur in alphabetischer Ordnung / further literature in alphabetic order (by author)

Edlinger, K. (1995): Organismen – Konstruktionen odfer Gen-Arrangements? – Biol. Zentralblatt, 114(2): 160-169. 

Edlinger, K. (2009): Darwin auf den Kopf gestellt. 424 S. – (Ed.  Va Bene) Wien.

Edlinger, K. & Gutmann, W. F. (2002): Organismus, Evolution, Erkenntnis. Grundzüge und Konsequenzen der Kritischen Evolutionstheorie und der organismischen Konstruktionslehre. – 235 SW. (P. Lang) Frankfurt.

Frey, E. & Herkner, B.  Edit. (1993): Artbegriff versus Evolutionstheorie. – Carolinea. Beiheft 8. 86 S.  (Staatl. Mus. Naturkunde) Karlsruhe.

Gould, S. J. & Lewontin, R. C. (1979): The spandrels of San Marco and the Panglossian paradigm: a critique of the adaptationist program. – Proc. Roy. Acad. Lomdom, B 205: 581-598.

Gould, S. J. (2001): The Structure of Evolutionary Theory. 1433 S. (Belknap Harvard Univ Press) Cambridge, Mass.

Grasshoff, M. (1993) Die Evolution der Tiere in neuer Darstellung. –  Natur und Museum, 123 (7): 204-215. – Juli 1993. [Zum Plakat „Die Evolution der Tiere“ DIN A0]

Grasshoff, M (2014): Kurze Geschichte der Evolutionstheorien. Von den Anfängen über Darwin bis zur Frankfurter Theorie. 92 S. (Morphisto) Frankfurt (i-book ISBN 978-3-944005-00-3; print-off-version, 92 S.).

Grasshoff, M. & Gudo, M. (2001): The Evolution of Animals. Poster, 1st English ed. Senckenberg. Naturforschende Gesellschaft, Frankfurt.

Gudo, M. & Syed , T. (2009): Geltungsbereiche von Evolutionstheorien – Synthetische Theorie der Evolution und die Frankfurter Evolutionstheorie. – Verh. Gesch. Theor. Biol., 14: 417-446.

Gutmann, Mathias (1996): Die Evolutionstheorie und ihr Gegenstand. Beitrag der Methodischen Philosophie zu einer konstruktiven Theorie der Evolution. 332 S. (Verl. Wiss. Bildung) Berlin.

Gutmann, M. (1996): Die Evolutionstheorie und ihr Gegenstand. Beitrag der Methodischen Philosophie zu einer konstruktiven Theorie der Evolution. 332 S. (Verl. Wiss. Bildung) Berlin.

Gutmann, M. &  Hertler, C. (1999 ) Modell und Metapher. Exemplarische Rekonstruktionen im Hydraulikmodell und seinem Missverständnis. – Jahrb. Gesch. Theor. Biol., 6: 43-75.

Gutmann, M. & Janich, P. (1998): Species as cultural kinds. Towards a cultural theory of rational taxonomy. – Theory Biosci.,117: 230-288.

Gutmann, M. & Weingarten, M. (2004): Die Hydroskelett-Theorie. Antidarwinistische Alternative oder notwendiges Instrument evolutionärer Rekonstruktion?– Jahrb. Gesch. Theor. Biol., 9 (2003): 77-127.

Gutmann, M & Voss, T. (1995): The disappearance of Darwinism – oder: Kritische Aufhebung des Strukturalismus. – Jahrb.  Gesch. Theor. Biol., 2: 195-218.

Gutmann, M., Gudo, M. & Syed, T. (2007): Ana- und Kladogenese, Mikro- und Makroevolution – Einige Ausführungen zum Problem der Benennung. – Denisia, 20: 24-36.

Gutmann, Wolfgang F. (1972): Die Hydroskelett-Theorie. Abriss der Coelomaten-Herleitung von einer metameren Vorläufer-Konstruktion. – Reden u. Aufsätze Senckenberg. naturforsch. Ges., 21. 91 S. (Kramer) Frankfurt. [unveränderter Nachdruck 2004 in: Jahrb. Gesch. Theor. Biol., 9 (2003): 128-193.

Gutmann, W. F. (1973): Phylogenetik ist Rekonstruktion und nichts als dies. – Aufsätze u. Reden senckenberg. naturf. Ges., 24: 170-172.

Gutmann, W. F. (1997):  Autonomie und Autodestruktion der Organismen. – Jahrb. Gesch. Theor. Biol., 4: 149-178.

Gutmann, W. F. (1989): Die Evolution hydraulischer Konstruktionen. Organismische Wandlung statt altdarwinistischer Anpassung. 201 S. Senckenberg Buch 65. (Kramer) Frankfurt am Main.

Gutmann, W. F. & Bonik, K. (1981): Kritische Evolutionstheorie. Ein Beitrag zur Überwindung altdarwinistischer Dogmen. 227 S. (Gerstenberg) Hildesheim.

Hertler, C. (1998): Funktionund Entwicklung in der Morphologie. Zur Rolle des Organismud in Darwin’s Evolutionstheorie. – Jahrb. Gesch. Theor. Biol., 5: 35-54.

Hertler, C. (2001): Morphologische Methoden in der Evolutionsforschung. – Studien Theorie Biol., 8. 363 S. (Verl. Wiss. Bildung) Berlin.  

Janich, P. & Weingarten, M. (1999): Wissenschaftstheorie der Biologie. Methodische Wissenschaftstheorie und die Begründung der Wissenschaften. 317 S. (UTB 2033. Univ. Taschen-Bücher. (W. Fink) München.

Junker, Th (2004): Die zweite Darwinsche Revolution: Geschichte des Synthetischen Darwinismus in Deutschland 1924 bis 1950. – Acta Biohistorica, 8. 635 S. (Basilisken-Presse) Marburg.

Junker, Th & Engels, E-M., Hrsg. (1999): Die Entstehung der Synthetischen Theorie: Beiträge zur Geschichte der Evolutionsbiologie in Deutschland 1930-1950. – Verh. Gesch. Theor. Biol., 2.

Langanke, M. (2003): Wege der Evolutionsgeschichtsschreibung. Wissenschaftstheoretische Untersuchungen zu der Phylogenetischen Systematik und der konstruktionsmorphologischen Anagenetik. Jahrb. Gesch. Theor. Biol,, Suppl. 2. 224 S.

Mann, G. (1980): Erst Haeckel und der Darwinismus. Popularisierung, Propaganda und Ideologisierung. – Medizinhist. J., 15(3): 269-283.

Mayr, E. (1984): Die Entwicklung der biologischen Gedankenwelt. 766 S. (Springer) Heidelberg.

Mocek, R. (1998): Die werdende Fornm. Eine Geschichte der kausalen Morhologie. 579 S. (Basilisken Presse) Marburg.

Peters, D. S. (2004)): Fast ein Durchbruch. – Jahrb. Gesch. Theor. Biol., 9 (2003): 25-32 [Kommentar zum Erlangen-Symposium 1970].

Peters, D. S. (2010): Evolution. Die Theorie eines selbstverständlichen Prozesses. 103 S. (Basilisken-Presse) Marburg.

Starck, D. (1977): Tendenzen und Strömungen in der vergleichenden Anatomie der Wirbeltiere im 19. und 20. Jahrhundert. – Nat. Mus., 107(4): 93-102.

Starck, D. (1980): Die Idealistische Morüphologie und ihre Nachwirkungen. – Medizin hist. J., 15 (1-2): 44-56.

Syed. T. (2004): Eine mögliche Synthese morphologischer und molekularer Befunde zur Bauplan-Evolution. – Jahrb. Gesch. Theor. Biol. 9: 33-76.

Syed, T. (2006): Zur Großphylogenie der Metazoa: Molekularbiologische Befunde („New Animal Phylogeny“) und morphologische Rekonstruktionen in der Synthese, 216 S. – Dissertation (Fachbereich Biologie, Universität, Frankfurt am Main).

Weber, Hermann (1954): Stellung und Aufgaben der Morphologie in der Zoologie der Gegenwart, – Verh. Dtsch. Zool. Ges.: 137-159.

Weingarten, M. (1993): Organismen – Objekte oder Subjekte der Evolution? Philosophische Studien zum Paradigmawechsel in der Evolutionsbiologie. 314 S. (Wiss. Buchges.) Darmstadt.

Wuketits, F. (1988): Grundriß der Evolutionstheorie. (Wiss. Buchges.) Darmstadt.

Literatur zur New Animal Pylogeny

Adoutte, A., Balavoine, G., Lartillot, N. & De Rosa, R. (1999); Animal evolution – the end of intermediate taxa? Trends Gen. 15: 104-108

Adoutte, A., Balavoine, G., Lartillot, N., Lespinet, O., Prud´homme, B. & De Rosa, R. (2000): The new animal phylogeny: Reliability and implications. – Proc. natl. Acad. Sci. 97: 4453-445.

Aguinaldo, A. M., Tourbeville, J., Linford, I., Rivera, M., Garay. L.R, Raff. R.A. & Lake, J.A. (1997): Evidence for a clade nematods, arthropods. And other moulting animals. – Nature, 38: 489-493.

Balavoine, G.  (1998): Are platyhelmintes coelomates withour a coelom? An argument based on the evolution of Hox genes. – Amer. Zool. 38: 843-858.

Balavoine, G. & Adoutte, A. (2003): The segmented Urbilateria: a testable scenario. – Integr. Comp. Biol., 43: 137-147.

Halanych, K. M. (1995): The phylogenetic position of the pterobranch hemichordates bases on 18S rDNA sequence data. – Mol. Phyl. Evol., 4: 72-76.

Halanych, K. M. (2004): The new view of animal phylogeny. –Ann. Rev. Ecol. Evol. Syst., 35: 229-256.

Halanych, K. M., Bachellier, J. D-. Aguinaldo, A. M., , Liva, S. M., Hillis, D. M., & Lake, J. A. (1996): Evidence  from 18S ribosomal DNA thatt the lophophorates are protostome animals. – Science, 267: 1641-1643.

Syed, T., Gudo, M. & Gutmann, M. (2007): Die neue Großphylogenie des Tierreiches: Dilemma oder Fortschritt? – Denisia, 20: 295-312.

Vollständige Literaturliste (1960-1997) von Wolfgang Gutmann / complete pulblications (1960-1997) from Wolfgang Gutmann

Vollständige Literaturliste (1959-2021) von Manfred Grasshoff / complete publications (1959-2021) from Manfed Grasshoff

zurück zur Startseite / back to main page